Арбитражные дела

Организация арендовала свои основные средства (помещение для работы и оборудование) у Управления Росимущества. Управление в 2008 году прислало организации уведомление о повышении арендной платы в десять раз, что ставило организацию в крайне тяжелое положение. За помощью в решении данного вопроса организация обратилась к адвокату Е.В.Ермилову, который подал в арбитражный суд иск о признании недействительным указанного уведомления. Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении иска, однако в последующих инстанциях адвокату удалось доказать правильность своей позиции и незаконность действий Управления. Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда и удовлетворила требования истца.

http://kad.arbitr.ru/Card/7adb27f6-4069-443e-b646-c1ddfb8a350a

 

Управлением лесного хозяйства было отказано организации в удовлетворении ее заявления о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка из земель лесного фонда. Адвокатом Е.В.Ермиловым было подготовлено исковое заявление в арбитражный суд о признании незаконным данного отказа. Данное заявление судом было удовлетворено в полном объеме.

http://kad.arbitr.ru/Card/1d346ba9-52aa-40ad-9709-25375ad387ce

 

Клиенту адвоката Е.В.Ермилова налоговой инспекцией было отказано в регистрации общества с ограниченной ответственностью. Данный отказ был обжалован в Арбитражный суд и решением суда отказ в регистрации организации был признан незаконным. С налоговой инспекции также были взысканы в счет клиента судебные расходы.

http://kad.arbitr.ru/Card/326a2b49-4744-4ce5-8c36-d01d23639fc8

 

- Налоговый спор

По результатам выездной налоговой проверки налоговая инспекция приняла решение о доначислении налога на прибыль для организации на общую сумму (без учета пеней и санкций) более 800 000 рублей. Апелляционная жалоба организации в УФНС по Воронежской области была оставлена без удовлетворения. В ходе обжалования решения налогового органа в Арбитражном суде Воронежской области удалось снизить сумму доначисленного налога на 530 000 рублей, пропорционально были снижены пени и санкции.

Ссылка на дело http://kad.arbitr.ru/Card/7fb51672-df5e-46de-bade-9aceb126a4c2

 

- Оспаривание отказа в постановке линейного объекта на кадастровый учет

Товарищество собственников недвижимости решило провести газификацию своего дачного поселка. На средства дачников был проведен газопровод, который необходимо было поставить на кадастровый учет для дальнейшей регистрации на него права собственности. Однако Кадастровая палата, решив, что для возведения газопровода необходимо получить разрешение на строительство, приостановила осуществление кадастрового учета. Адвокатом по соглашению с Товариществом было подготовлено заявление в Арбитражный суд об оспаривании указанного решения Кадастровой палаты. Не дожидаясь вынесения решения судом по данному делу Кадастровая палата за день до судебного разбирательства приняла решение о постановке газопровода на кадастровый учет, поэтому производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя.

Ссылка на дело http://kad.arbitr.ru/Card/05ef2280-e7ba-486c-8f91-f6f4da293d0d