Арбитражные дела

Администрация города Воронежа, Управление Росимущества, а также ряд организаций и предпринимателей обратились в суд с иском к клиенту адвоката Е.В.Ермилова о признании отсутствующим права собственности на принадлежащий клиенту земельный участок, мотивируя это нахождением на данном участке объектов недвижимости, принадлежащих Администрации, а также нарушением прав истцов при формировании земельного участка клиента.
Адвокатом был подготовлен встречный иск о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, принадлежащие Администрации. В ходе рассмотрения дела адвокату удалось убедить истцов в необходимости уменьшения своих претензий к истцу, в результате чего требования истцов были уточнены: они просили предоставить им лишь незначительную часть участка клиента для проезда к своим зданиям, что и было удовлетворено судом. Требования же адвоката в интересах клиента о признании отсутствующим права собственности на недвижимость Администрации, расположенную на участке клиента, были удовлетворены в полном объеме.

А14-122/2013
http://kad.arbitr.ru/Card/0a26fa61-00e7-40af-ab28-f1b70af0c07e

 

Организация арендовала свои основные средства (помещение для работы и оборудование) у Управления Росимущества. Управление в 2008 году прислало организации уведомление о повышении арендной платы в десять раз, что ставило организацию в крайне тяжелое положение. За помощью в решении данного вопроса организация обратилась к адвокату Е.В.Ермилову, который подал в арбитражный суд иск о признании недействительным указанного уведомления. Арбитражный суд Воронежской области отказал в удовлетворении иска, однако в последующих инстанциях адвокату удалось доказать правильность своей позиции и незаконность действий Управления. Апелляционная инстанция отменила решение арбитражного суда и удовлетворила требования истца.

http://kad.arbitr.ru/Card/7adb27f6-4069-443e-b646-c1ddfb8a350a

 

Управлением лесного хозяйства было отказано организации в удовлетворении ее заявления о предоставлении в долгосрочную аренду земельного участка из земель лесного фонда. Адвокатом Е.В.Ермиловым было подготовлено исковое заявление в арбитражный суд о признании незаконным данного отказа. Данное заявление судом было удовлетворено в полном объеме.

http://kad.arbitr.ru/Card/1d346ba9-52aa-40ad-9709-25375ad387ce

 

- Оспаривание отказа в постановке линейного объекта на кадастровый учет

Товарищество собственников недвижимости решило провести газификацию своего дачного поселка. На средства дачников был проведен газопровод, который необходимо было поставить на кадастровый учет для дальнейшей регистрации на него права собственности. Однако Кадастровая палата, решив, что для возведения газопровода необходимо получить разрешение на строительство, приостановила осуществление кадастрового учета. Адвокатом по соглашению с Товариществом было подготовлено заявление в Арбитражный суд об оспаривании указанного решения Кадастровой палаты. Не дожидаясь вынесения решения судом по данному делу Кадастровая палата за день до судебного разбирательства приняла решение о постановке газопровода на кадастровый учет, поэтому производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя.

Ссылка на дело http://kad.arbitr.ru/Card/05ef2280-e7ba-486c-8f91-f6f4da293d0d