Новости

Продолжаем в исключительно рекламных целях, как заявлено ранее, серию публикаций о наших победах на юридическом фронте. Данные о делах как и всегда публикуются только из открытых источников и только с согласия доверителей.

С судебной практикой адвоката можно более подробно ознакомиться по ссылке. Предыдущая публикация из данной серии по ссылке.

- Оспаривание отказа в постановке линейного объекта на кадастровый учет

Товарищество собственников недвижимости решило провести газификацию своего дачного поселка. На средства дачников был проведен газопровод, который необходимо было поставить на кадастровый учет для дальнейшей регистрации на него права собственности. Однако Кадастровая палата, решив, что для возведения газопровода необходимо получить разрешение на строительство, приостановила осуществление кадастрового учета. Адвокатом по соглашению с Товариществом было подготовлено заявление в Арбитражный суд об оспаривании указанного решения Кадастровой палаты. Не дожидаясь вынесения решения судом по данному делу Кадастровая палата за день до судебного разбирательства приняла решение о постановке газопровода на кадастровый учет, поэтому производство по делу было прекращено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя.

Ссылка на дело http://kad.arbitr.ru/Card/05ef2280-e7ba-486c-8f91-f6f4da293d0d

-Оспаривание кадастровой стоимости

Очередные успешно законченные дела о снижении кадастровой стоимости. Стоимость уменьшена в два раза и более.

Решения суда:

https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1215407&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=1174801

https://oblsud--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=1306240&delo_id=1540005&new=0&text_number=1&case_id=1218298

- Банкротство физических лиц.

С 01 сентября 2015 года заработала процедура банкротства физических лиц. На текущий момент по нескольким делам заявления о банкротстве признаны обоснованными и по ним введена процедура реализации имущества. Интересы заявителей представлял адвокат Е.В.Ермилов.

Ссылки на решения:

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3de965d9-99a9-4bc3-92ab-5a350f2dac5d/A14-10218-2016_20160926_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/e649b10e-d19a-4595-a924-dd43e9e1535f/A14-334-2016_20160425_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf

- Регистрация в доме на садовом участке.

Гражданин построил на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства (земли сельхозназначения), жилой дом. Однако органы кадастрового учета отказались ставить данный дом на кадастровый учет в качестве именно жилого дома, настаивая на невозможности проживания и регистрации в домах, возведенных на садовых земельных участках. В судебном порядке удалось доказать пригодность дома для постоянного проживания и необоснованность требований кадастровой палаты.

Ссылка на решение суда:

https://levoberezhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=107478580&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

- Лишение водительских прав. А был ли отказ от освидетельствования?

В 2015 году водитель был лишен права управления транспортными средствами в связи с отказом проходить освидетельствование на состояние опьянения, однако в судебном заседании не присутствовал и постановление о лишении прав было направлено не по его адресу. О лишении прав он случайно узнал только спустя год после вынесения решения и обратился к адвокату. В судебном заседании адвокат Е.В.Ермилов смог убедить суд в том, что срок на обжалование постановления был пропущен по уважительной причине, а также что сотрудниками ДПС была существенно нарушена процедура проведения освидетельствования. В итоге постановление мирового судьи о лишении прав было отменено.

https://levoberezhny--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=116356319&delo_id=1502001&new=0&text_number=1

- ЖКХ. Управляющая компания хотела взыскать несуществующую задолженность.

Управляющая компания обратилась в суд с иском к собственнику нежилого помещения о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, мотивируя это тем, что по документам данное помещение является встроенно-пристроенным и, следовательно, частью многоквартирного дома. Интересы ответчика по делу представлял адвокат Е.В.Ермилов. В ходе судебного разбирательства нам удалось убедить суд в том, что принадлежащий ответчику объект недвижимости является отдельным зданием, не связанным технологически с многоквартирным домом. Также суду были предоставлены доказательства того, что никаких действий по содержанию принадлежащего ответчику объекта УК не совершала и не совершает.

Как результат в иске компании было отказано.

https://sovetsky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=116636858&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

- Неосновательное обогащение.

Гражданин перечислил денежные средства на карту другого гражданина. Через некоторое время он обратился к получателю денег с требованием возвратить полученное, но получил отказ. Адвокатом Е.В.Ермиловым было подано в суд исковое заявление в интересах лица, перечислившего деньги, о взыскании долга. Дело осложнялось тем, что никаких договоров, расписок и иных документов при передаче денежных средств не составлялось. Тем не менее, адвокату удалось убедить суд, что имеет место неосновательное обогащение должника и денежные средства были взысканы. Также суд взыскал и проценты за пользование перечисленной денежной суммой.

https://kominternovsky--vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=115183129&delo_id=1540005&new=0&text_number=1